Точка в деле «непьяного мальчика»: штрафы свели Алисову в колонию-поселение. Против судмедэкспертов, признавших пьяным ребенка, которого сбила машина, возбудили уголовное дело Ольга алисова сбившая ребенка последние
23 апреля шестилетний А. из города Железнодорожный погиб под колесами автомобиля во дворе своего дома, где гулял с дедушкой. Но сенсационной история о сбитом ребенке стала несколько дней назад, когда были обнародованы результаты судмедэкспертизы: в крови мальчика обнаружено 2,7 промилле алкоголя. То есть, согласно результатам экспертизы, ребенок «в момент наступления смерти находился в состоянии опьянения, которое могло соответствовать сильной степени».
Как это было
Трагедия произошла во дворе дома. Мальчик перебегал дорогу от площадки к подъезду. Следом шел его дедушка с велосипедом. Машина, выехавшая с автомобильной стоянки, протащила ребенка несколько метров. Когда мальчика достали из-под автомобиля, он был еще жив, но скончался до приезда скорой. Свидетелями происшедшего стали жители дома. Одна из соседок — Анастасия Кузнецова — рассказала, что видела мальчика до смертельной аварии во время прогулки с дедом. «Мальчик был оживлен и был в полном адеквате, — говорит она, — а водитель, выезжая из тупика, «газанула». Потом она вышла из машины, посмотрела на бампер и ушла звонить».
Отец ребенка, Роман, не мог добиться возбуждения уголовного дела почти месяц. Дело сдвинулось только после того, как он обратился за помощью к Сергею Миронову, лидеру партии «Справедливая Россия».
2,7 промилле как катализатор расследования
Самое показательное в этой истории на сегодня то, что лишь огласка «сенсационных» результатов экспертизы сделала эту трагедию общественно-значимой и, как это ни парадоксально, дала толчок к объективному расследованию дела. «Пьяный» мальчик привлек внимание не только общественности и всех федеральных каналов, сделавших разной степени адекватности ток-шоу о случившейся трагедии, но и главу Следственного комитета России Александра Бастрыкина, пообещавшего лично контролировать ход следствия по делу.
Если расследование будет проведено бесстрастно и объективно, то появятся и ответы на несколько ключевых вопросов.
Вопрос первый: могла ли сбившая ребенка Ольга Алисова, муж которой Сергей Алисов отбывает 10-летний срок в колонии строгого режима за участие в деле «черных риэлторов», повлиять на ход расследования?
Некоторые СМИ за прошедшие дни успели назвать Алисову женой лидера ОПГ. И именно этот факт больше всего взбудоражил жителей Железнодорожного. Алисовой в соцсетях начали открыто угрожать. Накал страстей и ненависти к ней достиг такого уровня, что отец ребенка попросил сочувствующих его горю «не вестись на провокации». Сама Алисова на ток-шоу сообщила: «Муж мне предлагал помочь, но я ему сказала — сама разберусь». По некоторым данным, у женщины за месяц накопилось 10 штрафов за превышение скорости.
Ольга Алисова, уже находясь под следствием и дав подписку о невыезде, продолжает работать директором салона связи. Некоторое время назад родители погибшего ребенка получили от нее перевод на 50 тысяч рублей. Перевод был тут же отправлен обратно.
Сама Алисова, на вопрос корреспондента портала Mash, верит ли она, что ребенок был пьян, ответила, что не знает, как появилась такая экспертиза.
Так или иначе, до сих пор непонятно, могло ли повлиять на ход расследования криминальное замужество Алисовой.
Вопрос второй: почему через несколько дней после трагедии исчезли записи со всех камер наблюдения, установленных во дворе дома?
Отец ребенка Роман утверждает, что одна из камер висела на подъезде, съемки передаются на сервер проекта «Безопасный город». Однако именно в день ДТП эта камера не работала, хотя днем раньше и днем позже записи есть. Могла бы помочь расследованию и частная камера, которая была установлена кем-то из жильцов, чтобы следить за своей машиной. На следующий день после трагедии камеру демонтировали, а кому она принадлежала, выяснить не удалось. Данные с камеры, видимо, можно было бы получить из сервера, который установлен в подвале дома, но сотрудники ЖЭКа отказывались пустить туда отца ребенка.
Кроме того, по документам управляющей компании, во дворе дома якобы уже давно были установлены два «лежачих полицейских». Двор действительно спешно оборудовали дорожными знаками, но спустя несколько дней после трагедии.
Вопрос третий: можно ли верить заключению экспертов о том, что ребенок был пьян?
Единственное официальное заявление о проведенной экспертизе сделал в эфире Первого канала Михаил Клейменов — судебно-медицинский эксперт железнодорожного отдела Бюро судебно-медицинских экспертиз Московской области.
«24 апреля я производил экспертизу мальчика <…>, причиной смерти которого явилась травма, полученная в ДТП. Я взял кровь из тела умершего, а также биологические объекты — кровь и желчь. Эти объекты были упакованы, опечатаны и с нарочным полицейским переправлены в лабораторию, которая располагается в МОНИКИ (Московский научно-исследовательский институт имени М.Ф. Владимирского. — Н. Ч .). После получения результатов биохимического исследования у меня возникли вопросы, и было решено уточнить, действительно ли кровь принадлежит этому мальчику.
У нас имелось два объекта этого ребенка. На медико-генетической экспертизе было выявлено, что на 99,9% вероятности оба образца крови, которые были направлены на экспертизу, принадлежат одному и тому же человеку. Наряду с высокой концентрацией алкоголя в крови в ней же присутствовало вещество ацетальдегид, которое образуется под воздействием ферментов печени в живом организме. Это говорит о том, что алкоголь попал в кровь при жизни. Концентрация достаточно высока, относится к сильной степени алкогольного опьянения. В данном случае доказано со стопроцентной гарантией, что алкоголь есть и он попал в организм при жизни.
Все сомнения можно разрешить одним ударом — это назначить генетико-молекулярную экспертизу в независимом центре, даже в лаборатории Следственного комитета, где проведут исследование биологических образцов от матери и образцов, которые я направлял от ребенка. При их совпадении на генетическом уровне все вопросы должны быть однозначно сняты».
Отец ребенка сообщил, что они с супругой сдали анализы на ДНК-тест, чтобы выяснить, была ли в пробирке кровь ребенка или постороннего лица.
Следственный комитет уже возбудил уголовное дело по результатам странной экспертизы (статья «Халатность»). В первую очередь его фигурантами могут стать эксперты, а также перевозчики биологических материалов.
Железнодорожный собирает подписи
В городе в минувшие выходные развернулась масштабная кампания по сбору подписей, распечатанные бланки раздавали в магазинах, салонах красоты, почтовых отделениях. Организаторы сбора подписей, создавшие свою группу в «ВКонтакте», решили, что «живые» подписи дополнят петицию , размещенную на платформе Change.org с требованием к главе Следственного комитета Бастрыкину «наказать по всей строгости закона всех причастных к этой трагедии». Собрано уже больше 19 тысяч подписей.
Отсрочку наказания не применили из-за многочисленных нарушений скоростного режима
Железнодорожный горсуд поставил точку в одном из самых резонансных процессов этого года. Ольгу Алисову, сбившую во дворе жилого дома 6-летнего Алешу Шимко, признали виновной. Ее приговорили к трем годам лишения свободы, которые Ольга проведет в колонии-поселении. Также согласно приговору Алисова должна будет выплатить родным сбитого ребенка 2,5 млн рублей в качестве компенсации морального вреда.
Подсудимая Ольга Алисова за решеткой.
Приговор судья зачитывал больше часа. Сперва повторили фабулу трагедии, а именно, что двигаясь по жилой зоне в подмосковном Павлино, Алисова допустила наезд на малолетнего Алексея Шимко. В результате полученных травм ребенок скончался еще до приезда «скорой». В приговоре судья несколько раз подчеркнул, что Ольга располагала технической возможностью предотвратить наезд, применив экстренное торможение. Например, следственный эксперимент показал, что ребенка-статиста было видно с водительского сиденья аналогичного автомобиля с расстояния в 2,6 метра.
Суд исключил вероятность того, что мальчик упал под колеса автомобиля Ольги - напомним, именно на этой версии настаивала защита. «На момент столкновения малолетний Шимко был на ногах, и обращен лицом к машине», – говорится в приговоре.
Судья зачитывает приговор Алисовой.
В тоже время исходя из детализации звонков с номера телефона Алисовой, суд пришел к выводу, что в момент ДТП по мобильному она все же не разговаривала. Беседу она закончила за минуту до трагедии. «Показания свидетеля, которая через лобовое стекло видела, что подсудимая держала в руках телефон, не могут подтверждать факт разговора».
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учел тот факт, что виновница ДТП отправила отцу погибшего мальчика перевод на 50 тысяч рублей с подписью: «Примите мои искрение соболезнования, видит Бог, как я этого не хотела...» Также на одном из последних заседаний выяснилось - Ольга все же звонила в «скорую». Этот факт также учли при назначении наказания.
Кроме того, выяснилось, что Алисова за последний год 12 раз нарушала правила дорожного движения. В том числе у нее было 8 штрафов за превышение скорости. Именно это обстоятельство суд учел, когда зашла речь об отсрочке наказания до совершеннолетия дочери Алисовой. В итоге виновницу ДТП приговорили к трем годам лишения свободы с отбывание наказания в колонии-поселении. Правда, по факту «на выселках» Алисова проведет меньше времени - месяцы, которые обвиняемая находилась в СИЗО, ей зачтут в общий срок.
Сестра подсудимой.
Приговор Алисова выслушала молча. Не проронила ни слова и сестра Ольги, которая ходила на каждое заседание, а во время оглашения приговора стояла в первом ряду. Потом Светлана в беседе с «МК» призналась, что родные Ольги все же надеялись на условный срок. «Дочке без мамы будет очень тяжело. Но я уже оформляю опеку над девочкой...»
Роман Шимко тоже был немногословен. На камеры он лишь проронил, что опасался, что приговор будет лояльнее. «Пока мне сложно собраться с мыслями и дать какую-либо оценку. Извините. Могу сказать одно: 2,5 миллиона, которые ее обязали выплатить в качестве компенсации морального вреда, я отдам на операцию ребенку, страдающему от онкологии. Надеюсь, этой суммы хватит на лечение хотя бы одного малыша...»
Лишь адвокат Алисовой Наталья Куракина сказала, что обязательно будет обжаловать приговор.
«В основу автотехнической экспертизы были положены лживые данные о том, что припаркованные по обочине автомобили не мешали обзору моей подзащитной. Мы неоднократно обращали на это внимание во время суда. Будем добиваться отмены приговора...»
22:09 — REGNUM 23 апреля во дворе дома в подмосковном Железнодорожном 31-летняя Ольга Алисина на своём «Хендэ Солярис» сбила насмерть 6-летнего Алёшу Ш., шедшего с дедушкой на дневную прогулку. Сама по себе эта ужасная история не может никого оставить равнодушным. Однако не менее шокирующие события произошли уже после трагической гибели ребенка.
История обвинения «пьяного» дошкольника в организации ДТП стала известна благодаря заявлению члена Совета Федерации Елены Мизулиной . Спикер выступила с резкими заявлениями в адрес судмедэкспертов и поставила под сомнение подлинность экспертизы, в ходе которой в крови малолетнего ребёнка якобы обнаружили 2,7 промилле алкоголя. Версию следствия Мизулина назвала абсурдом.
В течение нескольких часов история, произошедшая ещё 23 апреля 2017 года, всколыхнула всё общество. Как получилось, что оснований для возбуждения уголовного дела нет? Заявлялось, что после происшествия родителям ребенка настойчиво советовали успокоиться и прекратить жаловаться во всевозможные инстанции с требованиями провести повторную экспертизу, поскольку никаких перспектив у этого дела нет, и максимум, который грозит женщине, сидевшей за рулем, — административное наказание и штраф. СМИ и блогосфера шумели, и огласке предавалось всё больше фактов вопиющего дела.
Вопиющим тут выглядит абсолютно всё: скорость, с которой правоохранительные органы «установили», что в гибели ребенка виноват сам ребёнок и не удивились результатам экспертизы, а также свидетельства многочисленных очевидцев, чьим показаниям не придали значения.
Например, очевидцы ДТП в сообществе «Наш Железнодорожный! Мы за безопасность граждан!», сообщали, что автомобиль двигался со скоростью 70 км/час и выражали надежду, что водитель «не уйдет от ответственности ».
Как заявил другой свидетель, Олег Виноградов , машина протащила ребенка примерно 10 метров, прежде чем остановилась.
«Она его протащила два корпуса припаркованных автомобилей. Ребеночек бежал по крайней дорожке. Позади нее — тупик. Она от тупика начала разгон. Именно разгон, а не движение. Полицейские едва оградили от самосуда. Потом повезли на экспертизу. Дедушка велосипед нес, а мальчишка перебегал», — приводит его рассказ Газета.ру.
Отмечалось, и как отец мальчика связывался со следователем и просил провести повторную экспертизу, ведь повсюду остались следы крови мальчика, их можно было сравнить с образцами его ДНК и подтвердить, что ребёнок не мог быть пьян.
«На машине есть кровь, в салоне есть кровь. Можно взять эти образцы и сравнить с образцами, которые лежат у судмедэкспертов в формалине?» — обнародовали слова отца ребенка в Life.
В ответ последовал отказ и заявление, что образцы «однозначно совпадут». Высказываются предположения, что на такую версию следствия могли повлиять криминальные связи мужа Ольги Алисовой — Сергея. Якобы он является криминальным авторитетом. Действительно, на данный момент он находится в местах не столь отдаленных — отбывает 10-летний тюремный срок за особо тяжкие преступления.
Сообщалось, что банда, в которой состоял Сергей Алисов , была организована в 2007 году 29-летней Натальей Гомоновой , ее сожителем Новиковым, жителем Курской области Анатолием Корняковым , а также Алексеем Чалдаевым . Помимо них, в банду входили: Джульетта Хшоева, Александр Бир, Борис Никитин, Сергей Алисов, Аркадий Димов, Юрий Кинвалов.
Следствие установило, что бандиты оформляли через своих людей кредиты на паспорта с переклеенными фотографиями. В дальнейшем промышляли в Москве и области аферами, вымогательством, а также чёрным рейдерством. Например, похищали людей, пытали их и требовали переписать квартиры, машины и другое имущество на новых владельцев. В других случаях они находили алкоголиков, спаивали их, переоформляли квартиры на себя. Некоторые владельцы квартир были убиты. Кроме того, бандиты скупали утерянные паспорта и брали на них кредиты в различных банках на покупку бытовой техники и электроники.
В сентябре 2008 года Московский областной суд дал бандитам от шести до 23 лет. Алисов получил 10 лет колонии строгого режима за похищение человека, незаконное лишение свободы, изнасилование и вымогательство. С учётом времени, которое он провёл в СИЗО, скоро он уже должен освободиться.
Все это наводит на грустные мысли. Если действительно бандит, отбывающий срок, влияет на ход следствия в отношении его жены, то это является еще одним доводом в пользу того, что все мы живем в криминальном государстве, в котором действует не закон, а воровские понятия, и люди делятся на авторитетов и терпил. Тут стоит отметить, что отца мальчика вызвали в СК и вручили повестку о возбуждении уголовного дела лишь 26 мая — спустя месяц после трагедии…
Сейчас уголовное дело по факту гибели в ДТП 6-летнего Алёши возобновлено. Некоторую надежду, что оно будет доведено до конца, вселяет то обстоятельство, что его под свой контроль взяли представители законодательной власти РФ, общественники, омбудсмен по правам человека Московской области.
Так, заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Елена Мизулина заявила, что будет следить за развитием ситуации.
«Все, что происходит сейчас на наших глазах, — полнейший беспредел и абсурд! Я не верю в то, что ребенок мог быть пьян. И как это влияет на доказанный факт наезда на ребенка? Получается, что пьяного можно сбить?» — подчеркнула она.
Подмосковный омбудсмен Екатерина Семенова также пообещала проконтролировать ситуацию с расследованием гибели ребенка. Она заявила, что собирается ознакомиться с материалами дела, последовательностью процедур и правильностью их исполнения. По словам Семеновой, это позволит составить свое экспертное мнение с моральной и юридической точек зрения.
Кроме того, омбудсмен рассказала, что встретилась с семьей погибшего мальчика. По ее словам, ребенок рос в хороших условиях и не мог сделать чего-либо «недозволенного».
Наконец, о намерении добиться передачи в производство следователей СК РФ уголовного дела по факту гибели мальчика заявил председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин . Он поручил руководству ГСУ СК по Московской области ходатайствовать перед прокуратурой о передачи ведомству дела о ДТП в Балашихе.
В СК сообщили, что передача дела необходима для полного объективного расследования. В случае отказа вопрос будет решаться с руководством Генпрокуратуры. Главное следственное управление СКР по Московской области утверждает, что в случае передачи дела из органов полиции все факты, ставшие достоянием общественного внимания, будут подвергнуты повторной экспертизе «с целью устранения всех обстоятельств случившегося».
«На основе собранных данных и полученных в ходе личного приема отца мальчика сведений, ГСУ СК России по Московской области по факту дачи экспертного заключения о сильном опьянении 6-летнего мальчика, погибшего в результате ДТП, возбудило уголовное дело о халатности (ст.293 УК РФ). В рамках расследования уголовного дела следователи намерены дать правовую оценку действиям экспертов», — заявили в комитете.
В настоящее время соответствующими органами подготавливаются необходимые процессуальные документы для эксгумации тела погибшего и проведения дополнительной судебно-медицинской и биологической экспертизы, отметили и в пресс-службе ГУМВД России по Московской области.
Напомним, 23 апреля 2017 года 31-летняя Ольга Алисова насмерть сбила 6-летнего ребенка. Согласно выводам экспертов, мальчик в момент ДТП находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
История вопроса
ДТП - это событие с участием транспортного средства, повлекшее смерть человека или ущерб его здоровью, а также причинения материального ущерба имуществу. Участники ДТП могут быть привлечены к административной или уголовной ответственности.
В первом случае к водителям-участникам ДТП применяются следующие административные меры: штраф, лишение водительских прав, административный арест, исправительные работы. В случае причинения пострадавшим тяжкого вреда здоровью или смерти, в зависимости от обстоятельств ДТП, виновному может грозить лишение свободы.
«Комсомолка» продолжает разбираться в деталях ужасной трагедии в подмосковной Балашихе . 23 апреля во дворе жилого дома машина сбила насмерть 6-летнего Алешу Шимко . За рулем сидела 31-летняя Ольга Алисова . По версии очевидцев, женщина вроде как ехала и говорила по телефону. Поэтому вышедшего на придомовую дорогу мальчика не увидела. Больше месяца в полиции отказывались заводить уголовное дело. А потом появилось заключение экспертов - в крови мальчика нашли алкоголь, 2,7 промилле. Такая доза взрослого-то с ног собьет. Не то что ребенка!
Словом, в верность экспертного заключения и "дело пьяного мальчика" никто не верит. Тем более, свидетели говорят: еще за несколько мгновений до ДТП мальчишка вполне себе шустро носился по площадке. Следственный комитет уже начал проверку – проверяют и полицейских, которые занимались расследованием, и эксперта, который сделал такой странный вывод. Балашиха негодует. Многие уверены, что эксперт либо ошибся, либо дело тут нечисто. Отец погибшего ребенка Роман Шимко (кстати, действующий сотрудник Росгвардии) сообщил, что неизвестные пытаются оказывать на свидетелей трагедии давление. В соцсетях объясняют, что происходит: якобы муж Ольги Алисовой – криминальный авторитет, член местной ОПГ и в настоящее время отбывает очередной срок. Вот, мол, его дружки и стараются сейчас изо всех сил «отмазать» супругу «босса».
Сама Ольга общаться с журналистами не желает. Однако корреспонденту «Комсомолки» удалось встретиться с адвокатом Алисовой и услышать версию автомобилистки - что же там произошло…
«ПОЖИЛОЙ МУЖЧИНА ЕЙ СКАЗАЛ: «СДАЙ НАЗАД»
Адвокат Наталья Уракина рассказывает, что в тот вечер Ольга Алисова подвозила свою знакомую домой. В тот самый двор. Высадила, развернулась и собиралась возвращаться домой.
Это четырехподъездный дом, узкая шестиметровая дорога, которая с двух стороны сторон заставлена машинами, - объясняет Уракина. - Примерно доехав до середины дома, она почувствовала под днищем своего автомобиля какое-то препятствие. При этом она говорит, что смотрела на дорогу и не видела, что б кто-то перебегал дорогу. Ольга остановилась. К машине бежали люди, по машине начали стучать и кричать. Она открыла водительскую дверь, попробовала выйти, но пожилой мужчина ей сказал: «сдай назад, проедь вперед!» Она все эти действия проделала, но незначительно проезжала вперед и назад. В итоге она все-таки вышла из машины и увидела, что между задними колесами ее автомобиля лежит ребенок. Внешне повреждений никаких не было, с ее слов. Он лежал без движения, голова была чуть набок. Как Ольга мне рассказала, голова чуть сдвинулась вбок и изо рта показалась кровь. На одежде следов крови она не видела в тот момент. Она позвонила в «скорую»…
- Говорят, что врачей вызывали прохожие.
Ольга растерялась, сначала она позвонила своим знакомым, а буквально через тридцать секунд стала набирать скорую помощь. Ей ответили, что уже едет бригада. Вокруг галдели люди, ее обвиняли, что она пьяная, неправильно ехала, ребенка погубила. Скорая никак не ехала. Люди кричали: давайте мальчика сами повезем в скорую. Какой-то мужчина взял его на руки и сказал: у него кровь, будет испачкана машина. Ольга сказала: «Да хрен с ней, с машиной». Но потом она (еще раз) позвонила в скорую и там сказали, что машина вот-вот будет. Когда скорая помощь приехала, врач констатировал смерть.
- Тот пожилой мужчина, о котором вы говорите, это был дедушка погибшего мальчика?
Да. С ее слов, когда она совершала то, что он ей говорил, она не понимала, для чего это делает. Когда она вышла, колеса не находились на теле ребенка. Видимых повреждений не было.
«МЫ СПРОСИЛИ У СЛЕДОВАТЕЛЯ, НЕТ ЛИ ЗДЕСЬ ОШИБКИ»
- Свидетели говорят, что Ольга вела машину, разговаривая по телефону. Это так?
С ее слов этого не было.
- Медосвидетельствование она когда прошла?
После ДТП. Приехавшие на место полицейские спрятали ее в своей машине, чтобы во дворе над ней не устроили судилище. А потом в течение часа она прошла медосвидетельствование. Оно дало отрицательный результат. То есть, она была трезвая.
- Скорость ее движения в момент наезда? Она помнит?
Скорость не была большой. Там ее и развить нельзя было.
- Вы видели экспертное заключение, что попавший под колеса мальчик был пьян?
Да. Нас с ним ознакомили. Мы понимаем возмущение родителей ребенка. И у меня, и у Ольги выводы эксперта вызвали недоумение. При такой степени опьянения - 2,7 промилле - трудно было бы передвигаться даже взрослому человеку. И уж тем более, ребенок не мог бы в таком состоянии бежать вприпрыжку. У нас это вызвало много вопросов. Мы спросили у следователя, нет ли здесь ошибки. Может, техническая ошибка? - с какой-то прежней экспертизы (в текст) скопировали общую часть с этими показателями. Однако за этими выводами шла другая экспертиза, которая подтверждала, что кровь, которая исследовалась, была потом исследована на генетику. И ткани, взятые для экспертизы, принадлежат именно этому ребенку.
- Если бы ребенок был настолько пьян, должен был быть запах сильный, наверное. Ольга об этом не говорит?
Ольга вообще плохо соображала в тот вечер. Но она ничего про запах не говорила.
Авария случилась на узкой дороге, заставленной припаркованными автомобилямиФото: ВКонтакте
Расскажите о семье Ольги. Слух это или нет? Говорят, что муж Ольги - известный балашихинский авторитет и сейчас он сидит.
Здесь я ограничусь таким комментарием. В Российской Федерации считается криминальным авторитетом с подачи очень многих обывателей любой человек, осужденный за некое преступление на срок более одного года. Вот здесь примерно такая же ситуация.
То есть, адвокатесса подтверждает, что законный супруг Ольги Алисовой сейчас находится в местах, не столь отдаленных. Но членом ОПГ не является. Хотя за что сидит мужчина, нам тоже не объяснили.
Это вообще тема, которая не имеет ни малейшего отношения к ДТП, - говорит Наталья Уракина.
Я вам объясню, почему это важно. Потому что отец погибшего ребенка говорит о давлении, которое оказывают на свидетелей. Возможно, это может происходить со стороны криминала.
Адвокат оставляет эту реплику без ответа. Но что касается версии про криминального авторитета… Многим при таком раскладе кажется странным, что жена «большого человека» может ездить на «Хюндай Солярис» и работать в салоне мобильной связи.
x HTML-код
Адвокат женщины, задавившей "пьяного мальчика": Ольга ехала медленно и не видела ребенка. Юрист рассказывает, что водительница сама вызывала "скорую" и не хотела обидеть семью Алеши переводом в 50 тысяч рублейАлександр РОГОЗА
«ОНА ГОТОВА ВСТРЕТИТЬ ЛЮБОЙ ПРИГОВОР СУДА»
У нас была личная встреча с потерпевшими, - продолжает Наталья Уракина. - Ольга принесла свои извинения и соболезнования. И она сказала, что готова встретить любой приговор суда. Но Ольга уверена, что это все фатальное стечение обстоятельств, несчастный случай. Она не имела технической возможности предотвратить это столкновение, она не видела этого ребенка.
Хотя специалист, который делал техническую экспертизу, считает, что у Алисовой была возможность успеть остановиться и предотвратить столкновение.
Я считаю, что этот эксперт сделал неправильный вывод, - говорит Уракина. - В его основу были положены некорректные данные, сообщенные в следствии. Я не буду говорить, какие именно. Я о них пишу в своем ходатайстве провести дополнительные следственные действия на этот счет.
Тем временем Следственный комитет сообщил, что «по факту дачи экспертного заключения о сильном алкогольном опьянении 6-летнего мальчика, погибшего в результате ДТП, возбуждено уголовное дело о халатности».
«Комсомолка» внимательно следит за развитием событий.
Роман Шимко: «Следователь не постеснялся мне эту экспертизу вручить»
Цинизм этой истории не знает границ. Почти два месяца назад во дворе . За рулем автомобиля находилась 31-летняя Ольга Алисова. Дама, как утверждают многие СМИ, непростая. Экспертиза показала: в крови ребенка был алкоголь.
С первых дней с этим делом начали происходить странные вещи: сперва исчезли записи со всех камер наблюдения во дворе, потом к свидетелям аварии в двери начали стучаться подозрительные люди. А под занавес самого погибшего шестилетнего Алешу сделали «пьяным». В крови ребенка эксперт обнаружил 2,7 промилле алкоголя, а это, значит, что перед прогулкой ребенок выпил как минимум сто граммов водки.
Бред? Ошибка? Злой умысел? Любой здравый человек задался бы этими вопросами. Но только не следователь Балашихинского УВМД Аринушкин, который занимается расследованием этой аварии - ему кажется, что все в этом деле предельно ясно.
Почему на вопиющие результаты экспертизы обратили внимание «сверху» только после поднятой в СМИ шумихи? Кому могла понадобиться такая нелепая фальсификация материалов дела? А если случилось банальное недоразумение, то по чьей вине?
Все произошло еще 23 апреля во дворе дома в микрорайоне Павлино, где проживает семья Шимко. Шестилетний Алеша вместе с дедушкой возвращались с прогулки. Пенсионер вез самокат внука, парень вприпрыжку бежал по направлению к своему подъезду. На часах было 17.56, то есть не сумерки, когда можно не заметить пешехода. И тем более не глубокая ночь.
«Хендай Солярис» 31-летней Ольги Алисовой на дорогу вылетел внезапно. Именно вылетел - так утверждают очевидцы происшествия. Вот что они потом писали в соцсетях (орфография и пунктуация авторов сохранены):
«Она на скорости примерно в 60 км сбила мальчонку, проехала по нему и протащила от одного подъезда до другого. У нас там детская площадка и тупик, никто никогда не гонял. Но она - неместная... ».
«Протащила ребенка на расстоянии двух корпусов припаркованных авто. Позади нее был тупик, от него машина начала разгон. Именно разгон, а не движение... Сразу братья с гор понаехали, вместе с полицией ограждали эту мадам от самосуда!»
В тот момент папа Алеши Роман Шимко находился дома. К месту трагедии он прибежал минут через шесть.
Когда я спустился, сын уже не двигался. Но в объяснительной она написала, что после наезда ребенок шевелился, подавал признаки жизни. Но она даже не попыталась оказать ему помощь. Очевидцы положили сына на заднее сиденье ее машины. А эта Ольга все время беспокоилась, как бы ее салон не испачкали кровью, - говорит Роман.
Даже «скорую», со слов отца ребенка, вызвали случайные прохожие. Они выбежали на трассу и смогли перехватить проезжавший мимо реанимобиль. Но сделать ничего медики уже не смогли...
- Алисова на месте ДТП давала какие-то пояснения?
Утверждала, что ехала с разрешенной скоростью в 20 километров в час. Но, извините, на такой скорости «Хендай Солярис» даже на бордюр не заедет. А здесь машина ребенка двумя колесами переехала. К тому же свидетели все как один утверждают: она не только гнала по двору, но в этот момент еще и по телефону разговаривала. Из машины после наезда Алисова вышла с телефоном в руках.
С самого начала с этим делом начинают происходить поистине мистические вещи. Например, аварию засняли целых три камеры видеонаблюдения - небывалая удача. Вот только изображение ни с одной из них в деле не фигурирует. Просто потому, что его, якобы, нет.
Одна из камер висела на подъезде, сведения с нее должны передаваться на сервер проекта «Безопасный город». Но, как нам сказали ответственные люди из этой структуры, в день ДТП именно эта камера не работала. Записи есть за день до трагедии, через день после, а 23 апреля камера по какому-то странному стечению обстоятельств сломалась, - возмущается отец погибшего мальчика.
На стене дома висела и вторая камера, ее водрузил кто-то из жильцов, дабы следить за своей машиной. Вот только 24 апреля прибор видеонаблюдения демонтировали. Не могут разыскать и хозяев камеры- никто из жильцов дома не сознается, что прибор принадлежал им. Хотя с чего вдруг такая скрытность? Ведь таким образом можно помочь в расследовании смерти ребенка.
Кабель от этой камеры ведет в подвал, где, очевидно, стоит сервер, куда пишется информация. Но дверь в подвал открывать сотрудники ЖЭКа отказываются, - рассказывает Роман Шимко.
Есть еще запись с камеры на магазине. Но и с этим видео не все так гладко. Информация на сервере хранится всего четыре дня, после чего автоматически удаляется. Когда отец Алеши на третий день узнал, что следствие так и не затребовало эти съемки в магазине, он самостоятельно пытался получить их.
Но, так как запись изъята без протокола, в суде доказательством она не будет считаться. К тому же непосредственно момента наезда на этом видео нет, - комментирует Роман.
Дело завели спустя 20 дней после ДТП. А отцу погибшего мальчика об этом сообщили и вовсе спустя месяц. Видимо, в следствии посчитали, что информировать его о таком «пустяке» не нужно. И вот несколько дней назад Роман приехал в полицию, чтобы узнать, есть ли какие-то движения по делу. Ему протянули результаты экспертизы, которые не укладываются в голове. В крови у ребенка обнаружили алкоголь - 2,7 промилле. Пострадавший, цитата из экспертизы, «в момент наступления смерти находился в состоянии опьянения, которое могло соответствовать сильной степени...». В шесть-то лет!
И следователь не постеснялся мне эту экспертизу вручить, - голос Романа дрожит. - Сейчас все пишут, что это полбутылки водки. Не совсем так. Если отталкиваться от массы тела сына, то 2,7 промилле соответствует ста граммам крепкого спиртного. Но откуда они могли взяться в крови моего сына, который даже от газировки отворачивался - не переносил, когда пузырьки в нос ударяли?!
- Как сам следователь отреагировал на то, что у ребенка в крови нашли алкоголь?
Изначально мне показалось, что он и сам удивлен таким результатам. Но на мою просьбу провести повторную экспертизу, использовав образцы крови сына с заднего сиденья автомобиля Алисовой, следователь ответил сверхцинично: «Не сомневаюсь, что образцы совпадут». А потом мне начали задавать вопросы из серии, может ли у вас в семье алкоголь стоять в свободном доступе? Не мог ли парень что-нибудь хлебнуть в холодильнике? То есть меня подводили к тому, чтобы я принял мысль, что сын был нетрезв...
Экспертизу крови сына делали не у нас в Железнодорожном, а отправили в Клинический институт Владимирского (МОНИКИ). Возможно, в процессе перевозки пробирки заменили - ведь они не подписаны, - предполагает отец.
Но ведь такой вариант ухода от ответственности - глупейший. Экспертизу легко оспорить, да и здравому смыслу результаты противоречат.
У них не получилось запугать свидетелей - сразу после ДТП ночью к ним в двери стучались какие-то амбалы. Но люди не испугались - все написали заявления. Вот они, возможно, и решились на такой вариант. Возможно, надеялись, что на эксгумацию мы не согласимся.
Здесь не лишним будет объяснить, как вообще проводят экспертизу по авариям со смертельным исходом. Об этом «МК» рассказал бывший старший следователь по особо важным делам отдела по расследованию ДТП ГСУ ГУ МВД по Москве адвокат Александр Мельцев:
Сразу поясню - судмедэксперты на места аварий не выезжают. Смерть констатирует «скорая помощь», затем свидетельство передается полицейским - на месте ДТП обязательно присутствует следователь. Он составляет протокол, фиксирует видимые повреждения, положение тела, содержимое карманов и т.д. После этого труп переправляется в судебный морг, где проводится исследование - это чтобы установить точную причину смерти.
Определяются все травмы - их подробно перечисляют, и берутся анализы (крови, мочи, кусочки тканей - обычно, это часть почки). Лаборант упаковывает биоматериалы в пробирки, опечатывает и отправляет в другое экспертное учреждение - там уже проводится исследование. Эксперта предупреждают об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. После того, как все будет готово, заключение отправляют в морг и выдают на руки следователю.
Кстати, не очень понятно, зачем в случае со смертью мальчика нужна эксгумация - ведь некоторые части тканей хранятся в морге как минимум 10 лет. По моему мнению, в данном случае могла иметь место техническая ошибка - лаборант перепутал анализы. Не исключено, что в тот день отправляли на исследование биоматериалы нескольких тел.
Значит, вполне можно допустить, злочастные промилле в крови ребенка появились из-за пресловутого человеческого фактора. Но от этого ситуация не становится менее шокирующей. Тем более, что расследование дела не продвигается, а предполагаемая виновница так и ходит на свободе безнаказанной. Более того, Ольга Алисова не проявила не малейшего раскаяния, попытку загладить вину она предприняла, отправив через две недели после ДТП родителям Алеши чек на 50 тысяч рублей. Естественно, он ушел обратно. Знакомые семьи предполагают, что этот шаг провернули вовсе не из добрых побуждений, а для суда. Чтобы показать - моральный вред виновница аварии возместила.
- На связь с Ольга она не выходила?
Через полтора месяца мне позвонил ее адвокат и настоял на встрече. Я пришел. Но та сторона начала мне доказывать, что ребенок сам виноват - выскочил на дорогу и там то ли упал, то ли сел на корточки. Потому она его и не видела. Хотя все свидетели утверждают, что такого не было. В итоге я не смог это слушать - ушел.
Более того, проведенный следственный эксперимент доказывает, что бегущего Алешу было видно даже с заднего сиденья автомобиля.
Этот эксперимент - отдельная история. Взяли такой же «Солярис», посадили в него людей, попросили ребенка такой же комплекции, как мой сын, пройти тем же маршрутом. Но этот эксперимент не оформили как надо - то есть следователи не вели фото и видеофиксацию. Просто разыграли сценку... Но запись вел я. Потом следователь попросил у меня предоставить ему этот ролик. Мы, конечно, отказались. Боимся, что в этом случае в суде ее опять отметут, как не оформленную по всем правилам.
Отец погибшего мальчика очень надеется, что после передачи дела в СК следствие будет проведено надлежащим образом. Но пока остается не ясно, чем были все эти странности в деле: результатом ошибки, халатности (Следственный комитет уже возбудил дело по этой статье, эксперта допрашивают) или намеренным искажением фактов?
Тем более, что Ольга Алисова - девушка далеко не простая, хоть и работает обычным продавцом в салоне связи. В СМИ ее называют женой «авторитета» Сергея Алисова. Его криминальное прошлое имеет несколько однотипных эпизодов, связанных с кредитным мошенничеством и шайкой «черных» риелторов.
На кривую дорожку Алисов ступил в 2010 году, когда ему было всего 20 лет. Сергей вступил в группировку, члены которой решили убивать одиноких людей и присваивать себе их квартиры. Банда образовалась в 2007 году силами 29-летней москвички Натальи Гомоновой и ее сожителя по фамилии Новиков. Вскоре к ним присоединился 26-летний уроженец Курской области Анатолий Корняков, который и стал лидером этой ОПГ.
Однако настоящую мощь группировка набрала, когда туда вступили еще семеро человек, в числе которых и оказался Алисов. Сначала преступники занимались тем, что оформляли по поддельным документам кредиты в разных банках. Но, выручив 600 тысяч рублей, компания решила перейти на новый уровень и обратила свой взор на одиноких владельцев квартир.
Первой жертвой бандитов стал 41-летний москвич, человек несемейный и, на свою беду, алкоголезависимый. Гомонова явилась к мужчине под видом приезжей, которая желала снять комнату. Хозяин согласился принять постоялицу. А та, улучив момент, выкрала все правоустанавливающие документы на квартиру. Вскоре в дело вступили и остальные члены банды, которые активно спаивали москвича, и даже умудрились переселить его жить на стройку, устроив туда сторожем. За это время они продали квартиру за 6 миллионов рублей, а мужчину прописали в старом доме Корнякова в Курской области. Затем они вывезли туда свою жертву и убили, перерезав горло.
Следующим на очереди сначала в бомжи, а затем и в покойники, оказался 55-летний москвич, который сдавал комнаты всем желающим. В одном из помещений уже проживала 27-летняя уроженка Орловской области, а в другое вскоре въехали двое членов банды. Наладив хорошие отношения с хозяином и квартиранткой, преступники пригласили их на посиделки в сауну, а сами вывезли в Люберецкий район и заперли в гараже. Там владельца квартиры неоднократно избивали, требуя подписать документы на квартиру.
Надругались молодчики и над несчастной девушкой. Причем домогались до барышни только двое бандитов, одним из которых был тот самый «авторитет» Сергей Алисов. Кстати, к этому времени он уже встречался с Ольгой (на тот момент ей исполнилось 24 года). Банду повязали именно из-за того, что Корняков с Алисовым, вдоволь наиздевавшись над своей жертвой, уснули, а хозяин квартиры улучил момент, сбежал и отправился в полицию. В итоге все члены ОПГ получили большие сроки, Корняков сел на 23 года. А Алисов отправился в колонию строгого режима на 10 лет. Освободиться он должен лишь в 2020 году.
